文宏一talk

编辑宏一talk

辽宁本溪市今年冬天遭遇了两场大雪，但是城市的清雪工作却让市民们大失所望。

原来，本溪市在今年8月份，将主城区的环卫作业，以24年28亿的价格外包给了一家名为供销环境科技有限公司的企业。这家企业成立于2020年9月，还涉及到3起司法案件，却能中标这么大的项目，让人不禁怀疑其中是否有什么猫腻。

而且，这家企业的清雪效率也让人大跌眼镜。据市民反映，雪下完5天了，积雪还没有除干净，很多路段还是泥泞不堪，车辆无法通行，步行都很困难。

而往年，本溪市的清雪工作都是由市政部门负责，效果还不错，基本上大雪5天清完，小雪当天清完。今年却出现了这样的情况，让人不解。

这次降雪后，本溪市的主干道和小路除运雪都不及时，有的地方甚至没有看到除雪车的身影，只有一些环卫工人在手动清扫。

很多路段的积雪没有清理干净，造成了交通拥堵和安全隐患。特别是本溪市的坡路较多，如果不及时除雪，会给行人和车辆带来很大的危险。市民们纷纷在社交媒体上抱怨，质疑这家公司的除雪水平和服务态度，也质疑政府的监管力度和责任意识。

更让人气愤的是，本溪市明山区还发布了一份通知，要求沿街商户在24小时内清除门前积雪，否则将受到处罚。

这明明是承包公司的责任，却要让商户来承担，这不是明摆着欺负人吗？商户们都交了卫生费，门前的三包不应该由他们来做，这是规定。而且，28亿的承包费用都花到哪里去了？难道就是为了发这样的通知吗？

这件事情引起了网友们的强烈关注和愤慨，纷纷留言质疑本溪市的决策和监管，要求给出一个合理的解释。

同时，也有网友为本溪市的环卫工人们点赞，他们在没有机械的情况下，还是坚持手动清雪，从早到晚，连续几天加班，非常辛苦。他们才是真正的英雄，值得尊敬。

本溪市的除雪事件，很快引起了全国的关注和质疑。央广网连续两天发文，对本溪市的除雪情况进行了报道和评论，指出了其中存在的问题和疑点。

央广网的文章引用了多位市民的真实感受，揭露了供销环境科技有限公司的除雪不力，以及本溪市相关部门的推诿扯皮，对本溪市的环卫市场化改革提出了质疑，也对本溪市的城市管理能力提出了挑战。

央广网的文章引发了网友的热议，很多网友表示对本溪市的做法不满和不理解，认为这是一场雪中送炭的闹剧，是一场28亿的笑话。

网友们纷纷质疑，为什么要花这么多钱外包环卫，而不是直接用在环卫工人身上？为什么要选择一家成立不久、资质不明、涉及司法案件的公司来承包环卫？为什么要签订长达24年的合同，而不是按照服务质量和效率来决定。

对于网友们的质疑，承包公司的负责人也做出了回应，表示所有的过程都是按照正规的招标程序进行的，并没有任何内部安排。

他还说，本溪市是他们的一个子公司，今年是第一年承包，可能工作衔接上没有理顺，需要时间来磨合，下次肯定会做得更好。他还表示，除了清雪，他们还负责公厕的清洁，以及本溪市的三个区的环卫工作，所以28亿的费用并不是只用在清雪上的。

这样的回应，显然没有说服力，反而让人更加怀疑。一个新成立的公司，就能拿下这么大的项目，而且一签就是24年，这合同的期限也太长了吧？

如果在这24年中，承包公司的清雪工作一直不力，或者出现了其他的问题，由谁来监督和解决呢？这些都是关乎老百姓的切身利益的问题，不能不慎重。

而且承包费用占了28亿元，这是不是有点太奢侈了？这么多的钱，用在其他方面不是更好吗？比如提高环卫工人的待遇，提升市政设施的水平，改善民生服务的质量，这些都是老百姓更需要的。

本溪市的除雪问题激发了社会监督的力量和作用。市民和网友通过各种渠道和方式，对本溪市的除雪工作进行了关注和监督，通过拍照、录像、发帖、评论、转发等方式，向社会公众展示了本溪市的除雪现状，向相关部门提出了质疑和诉求，要求给出一个合理的解释和改进的措施，体现了市民和网友的公民意识和社会责任。

本溪市的除雪问题，虽然是一个地方性的事件，但是却具有普遍性的意义，给我们提供了一些重要的启示。

总之，这件事情还有很多疑点，需要本溪市的有关部门给出一个合理的交代，不能让老百姓的钱白白浪费，也不能让老百姓的生活和安全受到影响。本溪市的除雪问题，是一个引发了社会广泛关注和讨论的事件，也是一个值得我们深入思考和反省的问题。

我们应该从城市管理、公共服务、社会监督等多个角度，分析这一事件的背景、原因、影响和启示，从中汲取教训，找到问题，改进工作，提高水平，为建设一个更美好的城市和社会，贡献我们的力量和智慧。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。